Pensez - écrivez - communiquez ... BLOGUEZ !
... créez - participez - collaborez... la liste est longue de ce que des bibliothécaires, professionnels responsables, peuvent faire seuls dans leur coin ou lorsqu'ils se retrouvent. Mais les trois premiers résument quand même bien la situation, ce qu'est notre travail au quotidien.
Pensez !
Tout le monde le fait, tout le monde
a quelque chose à dire sur la profession, son présent, son avenir...
Quand on discute entre collègues on le voit bien, c'est parfois chaud,
agressif, toujours intéressant. Il y a des blocages sans doute, mais on
arrive à s'entendre, même quand on a des idées différentes. Penser,
réfléchir, imaginer l'avenir, tous, quelque soit notre place dans la
profession, nous le faisons.
Ecrivez !
Là, je le
reconnais, c'est plus difficile. On a l’impression qu’il y a un fossé
(un gouffre), entre la facilité que l’on peut avoir à dire des choses,
et le fait d’écrire ces mêmes choses. L’écrit impressionne, l’écrit
fait peur, ce n’est pas à des bibliothécaires que je vais le dire. Une
chose est sûre, l’écrit engage ! Et c’est cet engagement qui fait peur
: la parole, on sait à qui on la dit, on ose, on l’adapte, on la
modére, on calcule, on manipule (non, pas les bibliothécaires). L’écrit
pour ses collaborateurs, on connaît, c’est facile. Pour sa hiérarchie,
des élus, on a plus de mal mais ça va, c’est notre boulot. On a quelque
chose à dire sur les bibliothèques, leur avenir, leur organisation, les
enjeux les projets…
Communiquez !
Mais ce qu'on pense, que
l'on écrit parfois, cela sort difficilement de notre collectivité. Dans
une formation, on hésite déjà un peu à prendre la parole, c’est
difficile, on ne connaît pas les gens… quant à une conférence, un
débat, alors là cela devient rarissime. On laisse ça aux grands noms de
la profession que l'on retrouve dans toutes les journées d'étude,
colloques et autres formations. On n’en pense pas moins pourtant. Mais
prendre la parole devant des inconnus ! Lancer devant une multitude les
idées qui sont les nôtres, c'est pas évident. On a des idées, on pense,
on cogite, et puis après ? Cela ne sort pas de notre petit cercle de
connaissances et collègues.
Bloguez !
Bloguez chers
collègues ! Cela vous rendra plus performant et vous aidera à
participer au débat général sur notre métier et les mutations qui sont
les siennes. Il vous faudra trouver des sujets, écrire dessus,
trouver des arguments, répondre aux attaques,... en un mot débattre. Je
rêve un peu d'une bibliothèque agora, lieu de rencontre et de débat,
mais pour cela il faut déjà prendre l'habitude de débattre soi-même.
Après la fac, la grande école de bibliothécaires, on n'en a plus
beaucoup l'occasion. La biblioblogosphère est une ouverture
particulièrement intéressante, où tout le monde peut prendre la parole,
mais ne le fait pas. On retombe dans les mêmes schémas, le petit cercle
de passionnés et d'engagés qui osent dire, quelques-uns qui lisent, et
une grande majorité qui sait ce qui se passe mais l'ignore. Pas
concerné. Du coup on retrouve toujours les mêmes qui écrivent et se
répondent, sont dans toutes les formations, se renvoient la balle.
Comments
Entièrement d'accord avec ton analyse : "On laisse ça aux grands noms de la profession que l'on retrouve dans toutes les journées d'étude, colloques et autres formations" et "Faut-il attendre que la bonne parole vienne du BBF ? De l'ABF ? Effectivement, "Parlons de notre travail au quotidien" .
Mais : Quid de ceux qui ne pensent pas que la solution ultime passe obligatoirement par le web 2.0 ? Quid de ceux qui sont aussi des "directeurs", mais proches du terrain ?
De quel niveau de pratique relèves-tu ? Tu prêtes des livres aux lecteurs, tu les ranges parfois, tu verifie des CD, quand tu catalogues, tu mets aussi des résumés ou des présentation pour tes lecteurs ou tu telecharges tes notices BN et basta ? etc...C'est QUOI TON METIER exactement ? De quoi on va REELLEMENT parler ici ? D'ou-te situes-tu pour parler ?
Le probleme de la communication professionnelle, c'est que les vécus des blogueurs sont aussi disparates que le sont leurs structures, leurs moyens en budgets, en personnels, voire meme leurs statuts. Et que c'est cela qui limite énormément la portée des débats. On peut debattre, meme chaudement de questions quotidiennes : les horaires, les ouvertures le dimanches, la signalétique du secteur jeunesse, l'interet des boites de retour, l'achat en double des best-sellers, les modes d'accès des jeunes à Internet en BM, le rôle social au quotidien des personnels, la notion de proximité, les méthodes d'évaluation de nos pratiques locales, nos relations avec les elus, etc....Mais on aime bien savoir a qui on a affaire : à un intello-grandes ecoles, un "je pense pour vous", un organisateur-manager, ou quelqu'un qui, les mains dans le cambouis, partage concretement nos soucis, souvent petits voire mesquins, mais qui nous occupent déja assez .Sinon le débat est vite enterré parce que les débatteurs ne parlent pas la meme langue, c'est tout.
Et c'est bien ce qui se passe sur de nombreux blogs. Il va falloir aller vers des blogs communautaires (C'est ce qu'ont déja fait les fanas du Web 2.0) de gens qui parlent ensemble des mèmes choses et proposent des solutions en rapport avec leurs pratiques.
Actuellement les petites et moyennes bibliothèques (jusqu'à 20 000 h) , sur 2912 repertoriées dans un des tableaux DLL représentent 1960 structures soit presque 70 % du total. 429 au dessus de 20 000 (soit 15%), le reste étant constitué de 521 structures de moins de 2000 h.
Ce qu'un conservateur de BU ou de BDP ou de grande ville de France pense de l'augmentation des horaires d'ouverture n'a AUCUN INTERET pratique pour 70% des bibliothèques françaises. Or ils en parlent pour LEURS structures, en y intégrant IMPLICITEMENT les nôtres, les muettes. Et ça c'est en train de devenir de plus en plus intolerable, de meme que toute remarque sur la diversité des situations LEUR devient intolérable, leurs solutions étant globalisatrices.
Il est temps que les petites et moyennes structures posent un discours qui les concerne, prennent conscience collectivement de leur importance numerique, et cessent de ramasser le dos courbé, les pieds dans le fossé, les rares miettes concrêtes lâchées au gré de leurs discours par nos pontifes-penseurs, emballant les chevaux de leurs carosses dorés.
C'est un peu comme ça qu'on a pensé le remembrement apres la guerre. Si mal fait, si peu concerté, si destructeur. Les DS noires du gaullisme, chargées de technocrates, ont commencé à sillonner nos campagnes, et c'en fut fini de siecles de paysages ruraux.
Par contre si c'est pour de la branlette web 2.0, il y a déja ce qu'il faut sur la Toile. Y a plus qu'à rejoindre la secte...