(Voir l'article de Wikipedia, où il est dit qu'Aristote est à l'origine des cartes heuristiques)

    L'heuristique, c'est l'art d'inventer, de faire des découvertes (Littré). La carte heuristique porte aussi le nom de carte des idées, carte conceptuelle, carte mentale, ou arbre à idées. C'est un schéma qui représente les liens qu'il peut y avoir entre différentes idées, entre différents concepts intellectuels. A la base, il s'agit d'une représentation principalement arborescente des données, basée sur les mêmes principes que les organigrammes. Mais si les liens sont souvent hiérarchiques, ils peuvent être tout autres : une idée en appelle une autre, parallèle, complémentaire, comme ce que l'on trouve dans certains livres ou sites.

    Cette façon de procéder, une idée en appelle une autre, se répend sur le web, et que ce soit la navigation à l'intérieur d'un site, ou entre les sites, de lien en lien, on voit de plus en plus ce type de pratique. On ne lit pas un site comme livre, avec des chapitres qui se suivent suivant une cohérence logique dans un esprit de hiérarchie des connaissances ou de récit linéaire. Et c'est peut-être pour cela que le web donne une nouvelle jeunesse à cet outil qu'est la carte heuristique.

    Comme sur une véritable carte géographique, on prend un chemin et on l'explore, tournant à droite si cela nous intéresse ou à gauche si le paysage nous semble plus beau. Le principe est qu'à partir d'une idée, on a le choix entre deux ou plusieurs pistes : on en choisit une et on avance. A l'intersection suivante on choisit de nouveau, et ainsi de suite. Si on se perd dans des idées que l'on n'avait pas prévues, ou trop complexes, ou qui ne nous intéressent pas, on revient en arrière pour prendre une autre piste. On est bien là dans l'art de faire des découvertes cher à Littré, et c'est pour moi un intérêt essentiel dans le mindmap, sinon autant garder un tableau vertical bien hiérarchisé : 1, puis 1.1, puis 1.1.1, etc... et quand on arrive au bout à 9.9.9, on ne sait plus de quoi ça parlait au début (disons qu'on n'a plus le plan de l'analyse dans la tête, et que le plan est un des éléments fondamentaux de la compréhension d'un texte). Ce n'est pas le cas avec les mindmaps, le plan est toujours présent à la vue et donc à l'esprit. Il n'y a pas qu'une façon de guider la pensée, et les cartes permettent de ... sauter du coq à l'âne, une idée en amenant une autre à laquelle on n'avait pas forcément pensé, ou surtout en allant directement à ce qui nous intéresse le plus sans être obligé de suivre un cheminement imposé.

    Bien sûr, on est bien dans un plan, un schéma, qui permet de comprendre l'organisation d'une pensée, mais qui ne dit pas la totalité de cette pensée comme dans un document écrit, rédigé... C'est un outil complémentaire, cela ne remplace pas la pensée elle-pensée. Même si je pense que comprendre comment s'organisent les choses est un pas essentiel dans la compréhension d'un concept, et qu'il suffit ensuite de mettre aux bouts des branches un lien vers un document rédigé, une page de site web, etc., pour avoir aussi le développement de la pensée. C'est pour cela que la recherche sous forme de mindmap telle qu'on peut la faire sur Wikipédia est intéressante : on à le plan, est au bout les articles.

    J'ai connu les cartes par des amis enseignants il y a une dizaine d'années en Guyane, terre de découvertes : ils s'en servaient pour préparer leurs cours ou leurs formations pour adultes et m'avaient prêté le livre de Buzan. J'ai utilisé les cartes au début pour préparer des interventions publiques, conférences ou débats. C'est très pratique, schématique, on a toutes les idées sous les yeux pour ne pas en oublier, quand on part dans une voie on peut l'explorer jusqu'au bout si on a le temps ou revenir en arrière. On garde toute la cohérence de son discours sur une page. On a une vue d'ensemble, immédiate et claire, de son sujet. A l'époque, l'outil était la main prolongée par un bon vieux stylo bille 4 couleurs.

    Une carte pour expliquer les cartes

Rien de telle qu'une bonne carte pour expliquer les cartes : Serge Ariès en a réalisé une que je vous conseille, en particulier les branches le mindmapping, utilisations possibles ou avantages et inconvénients.

(pour ouvrir la carte Mindomo, cliquez sur l'icône en haut à gauche puis sur "edit this map")

Vu sur Pétillant, le site spécialisé dans les cartes heuristiques, Tuneglue, un site d'orientation qui permet de découvrir des artistes proche de celui qu'on recherche, à la façon d'aquabrowser. Mais cela concerne surtout les artistes et ne convient pas vraiment pour se laisser guider dans les mouvements, les genres, etc. En tout cas intéressant pour réorienter des lecteurs dans nos bibliothèques quand on ne connait pas, du genre "si vous avez aimé, vous aimerez...".

 

    Cela faisait un bon moment que j'attendais de pouvoir mettre en pratique cette idée d'utiliser les mindmaps pour proposer des portails documentaires présentant des sujets en fonction des besoins des lecteurs et non pas d'une division intellectuelle des connaissances, d'une hiérarchisation dont les lecteurs n'ont que faire. Cela peut remplacer les veilles sitothèques avec un accès systématique qui part de la demande du lecteur. Grâce à Bibliobsession et Lionel Dujol qui m'ont communiqué ce site de création de cartes heuristiques, Mindmeister, simple et gratuit dans sa formule de base, j'ai pu enfin m'y mettre.
    Chaque acquéreur d'une bibliothèque peut établir la carte de son domaine, lesquels seront ensuite réunis dans un seul portail général. Voila le résultat ci-dessous (en perpétuel reconstruction).
    L'intérêt réside dans la recherche systématique, dans une arborescence qui essaie de partir des besoins des lecteurs, mais aussi dans le fait de mettre indifféremment des pages d'accueil ou des liens directs vers des pages, ou plutôt des thématiques à l'intérieur d'un site. Par exemple Wikipédia : on peut y accéder par le portail cinéma (près de 30 000 pages), mais aussi en intégrant les liens vers des pages thématiques en fonction des principales recherches des lecteurs. On répond ainsi à la fois à des demandes imprécises et vagues, et à des demandes plus spécifiques. On peut associer aussi des sites officiels (comme celui des César) avec des pages de Wikipédia plus complètes pour ce qui est des palmarès. Mais le portail n'a pas vocation à répondre directement à toutes les demandes spécialisées, mais les principaux sites donnant eux accès à toutes les réponses doivent pouvoir être identifiés. L'objectif pour moi n'est pas la réalisation d'un objet final parfait, mais de montrer un travail qui peut être repris par d'autres, complété, modifié.

    En cliquant sur le bouton en bas à droite, vous accédez au site et à une image plus grande.
Pour développer une branche cliquez sur le +, le petit signe avec traits affiche une note quand vous passez dessus, et une flèche indique un lien.
    Le choix du cinéma est lié à un travail de poldoc. Comme personne autour de moi ne connait vraiment les meilleurs sites, et surtout les meilleurs blogs, les vrais sites d'amateurs et de passionnés, merci de m'envoyer un mail avec vos favoris et un commentaire (au moment où je mets en ligne cette carte - j'étais impatient de le faire vous le comprenez - je continue à le compléter. Le problème sera de s'arrêter avant que la carte ne devienne trop chargée et donc illisible).